Az FP@BC doppingol�ssal v�dolt k�t sportol�ja csak kiv�l� �gyv�dj�knek (Selyem T�th S�ndornak, aki a klub ifi csapat�nak tagja) k�sz�nhetik, hogy felmentett�k �ket a v�dak al�l.

T�rt�nt ugyanis , hogy 2004. december 19-�n 0�ra 0 perct�l szab�lym�dos�t�s l�pett �letbe, mely a narancsos orr Tic-Tac-ok is dopping list�ra tette. Az eddig is k�ztudott volt, hogy a mentolos �s fogkr�m �zes�t�s� Tic-Tac tiltott teljes�tm�ny fokoz� , de az edz�s id�pontj�ban a narancsos m�g nem volt az. Erre hivatkozott a fi�k �gyv�dje is. Sikeresen.

B�kefi Andr�s a klub �s a fi�k menedzsere a k�vetkez�ket nyilatkozta:

„ V�gig tiszt�ban voltam vele, hogy nem v�tett�nk a szab�lyok ellen. Mi mindig meg�rizt�k a sport tisztas�g�t, s�t az „edz�senk�nt max 3 s�rt „ szab�lyt sem szegt�k meg soha. Ezek ut�n �jult er�vel fogjuk belevetni magunkat az edz�sekbe. „

Id�zet a Magyar Bowling Liga jegyz�k�nyv�b�l:

„… A 34/2004. (VI.28.) BM rendelet 64. � (10) bekezd�se szerint a jogszab�ly hat�lyba l�p�sekor folyamatban lev�  elj�r�sokban a sportol�ra n�zve kedvez�bb szab�lyokat kell alkalmazni. A Rendelet 2004. j�lius 1-t�l m�dos�tott 31. � (3) bekezd�s b) pontja t�gabb k�rben hat�rozza meg azt az �zes�tet Tic-Tac k�rt, amely miatt a megindult doppingelj�r�sokra tekintettel a terheltek sz�vets�gi tags�gi  jogosults�ga sz�netel.

A sz�netel�s elrendel�s�re 2004. december 19. �ta csak a Btk.(=Magyar Bowling T�rv�ny K�nyve, a szerk.)  187. � (2) bekezd�s�ben meghat�rozott doppingol�s  min�s�tett esetei, valamint a Btk. 188. �-ban meghat�rozott  ittas vagy b�dult �llapotban lefolytatott game-k elk�vet�s�nek megalapozott gyan�ja miatt indult b�ntet�elj�r�sok eset�ben ker�lhet sor. Ezen id�pontot megel�z�en a Btk. 172. �, 186. �, 189. � �s 190. �-�ban meghat�rozott doppingol�s miatt indult elj�r�s is alapul szolg�lhat az eltilt�si jogk�vetkezm�ny alkalmaz�s�ra….”