Dopping volt vagy sem?
Breky 2005.01.18. 09:23
Az FP@BC doppingolással vádolt két sportolója csak kiváló ügyvédjüknek (Selyem Tóth Sándornak, aki a klub ifi csapatának tagja) köszönhetik, hogy felmentették őket a vádak alól.
Történt ugyanis , hogy 2004. december 19-én 0óra 0 perctől szabálymódosítás lépett életbe, mely a narancsos orr Tic-Tac-ok is dopping listára tette. Az eddig is köztudott volt, hogy a mentolos és fogkrém ízesítésű Tic-Tac tiltott teljesítmény fokozó , de az edzés időpontjában a narancsos még nem volt az. Erre hivatkozott a fiúk ügyvédje is. Sikeresen.
Békefi András a klub és a fiúk menedzsere a következőket nyilatkozta:
„ Végig tisztában voltam vele, hogy nem vétettünk a szabályok ellen. Mi mindig megőriztük a sport tisztaságát, sőt az „edzésenként max 3 sört „ szabályt sem szegtük meg soha. Ezek után újult erővel fogjuk belevetni magunkat az edzésekbe. „
Idézet a Magyar Bowling Liga jegyzőkönyvéből:
„… A 34/2004. (VI.28.) BM rendelet 64. § (10) bekezdése szerint a jogszabály hatályba lépésekor folyamatban levő eljárásokban a sportolóra nézve kedvezőbb szabályokat kell alkalmazni. A Rendelet 2004. július 1-től módosított 31. § (3) bekezdés b) pontja tágabb körben határozza meg azt az ízesítet Tic-Tac kört, amely miatt a megindult doppingeljárásokra tekintettel a terheltek szövetségi tagsági jogosultsága szünetel.
A szünetelés elrendelésére 2004. december 19. óta csak a Btk.(=Magyar Bowling Törvény Könyve, a szerk.) 187. § (2) bekezdésében meghatározott doppingolás minősített esetei, valamint a Btk. 188. §-ban meghatározott ittas vagy bódult állapotban lefolytatott game-k elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult büntetőeljárások esetében kerülhet sor. Ezen időpontot megelőzően a Btk. 172. §, 186. §, 189. § és 190. §-ában meghatározott doppingolás miatt indult eljárás is alapul szolgálhat az eltiltási jogkövetkezmény alkalmazására….”
|